绍兴要债公司成功调解受理了一起赡养纠纷，孙某当场足额支付赡养费

绍兴要债公司受理了一起赡养纠纷。92岁的老人孙某行动不便、生活困难，因儿子孙某某未按协议支付2026年度赡养费，晚年生活失去保障，无奈之下诉至法院。承办法官黄春雨了解情况后，深知赡养纠纷关乎亲情维系、家庭和睦，更关系基层社会和谐稳定，决定将调解现场搬到老人家中，以“上门调解+现场普法”的方式化解矛盾。

调解现场，双方情绪复杂。老人坐在炕沿，言语间满是委屈：“我一把年纪，身体不好，就指望这点赡养费过日子，他迟迟不给，我心里实在难受。”而孙某某也面露难色，坦言自己生活压力大，孩子结婚花了不少钱，手头拮据，并非不愿赡养母亲，只是一时周转不开，又碍于情面不愿主动沟通，才导致矛盾僵持。

面对双方的难处，黄春雨法官没有简单评判对错，而是以情理为桥、以法理为基，耐心倾听、细致疏导。他先安抚老人情绪，轻声劝慰：“大娘您放心，我们一定帮您把问题解决好，让您晚年有依靠。”随后转向孙某，语气温和却坚定：“赡养父母是法律规定的义务，更是做儿女的本分。你有难处可以理解，但老人92岁高龄，更需要子女的关心和赡养，不能因为一时困难就忽视母亲的晚年生活。”

法官一边结合《民法典》《老年人权益保障法》释法明理，明确告知拒不履行赡养义务的法律后果；一边换位思考、共情劝导，细数老人含辛茹苦养育子女的不易，讲述家庭和睦对个人幸福、社会稳定的重要意义，引导双方相互理解、体谅包容。

“大娘，您儿子生活不易，您多担待；孙大哥，您母亲年迈体弱，您多尽孝心。一家人没有解不开的疙瘩，互相让一步，亲情才不会散。”法官的话语朴实恳切，既体谅老人的无助，也理解子女的压力，法理与情理相融，耐心与温情交织。

在法官的耐心调解下，孙某深受触动，愧疚地向母亲道歉：“妈，是我不对，我不该让您受委屈。我手头再紧，也不能耽误您养老。”老人也心软落泪，坦言理解儿子的难处。最终，孙某当场足额支付赡养费，并承诺今后主动履行赡养义务、常回家看望母亲；老人也表示谅解，母子二人握手言和，一场家庭矛盾圆满化解。